分类 随手记 下的文章

--------[ 概览 ]----------------------------------------------------------------------------------

电脑型号 联想 ThinkPad E14 Gen 3 笔记本电脑
操作系统 Windows 10 64位 ( DirectX 12 )

处理器 AMD Ryzen 5 5600U with Radeon Graphics 六核
主板 联想 20YEA001CD ( AMD PCI 标准主机 CPU 桥 )
主显卡 AMD Radeon Graphics ( 1 GB / 联想 )
内存 8 GB ( DDR4 3200MHz )(海力士)
主硬盘 西数 WDC PC SN530 SDBPMPZ-256G-1001 ( 256 GB / 固态硬盘 )
显示器 联想 LEN40A9 ( 14 英寸 )
声卡 瑞昱 @ AMD High Definition Audio 控制器
网卡 瑞昱 RTL8168/8111/8112 Gigabit Ethernet Controller / 联想
PS:无线网卡是Realtek RTL8852AE WiFi 6 802.11ax PCIe

2022年5月20日更新

在学校的时候给电脑加了一块酷兽的M.2 NVME 250G,前几天又买了和板载内存同型号的8G内存条装上了。

新增了一个代码高亮插件CodeStyle
我本来想实现typecho发文与QQzone同步,但是发现网上已有的EQzone插件已经失效了,现在QQ空间发文必须先登录,不能通过发信给@qqzone.qq.com实现发送空间日志。倒是在找插件的时候发现这个代码高亮插件,虽然没有看到我想要的VSCode dark风格,但是还是很满足了,比typecho默认的代码风格舒服很多。
printf("this is a code style show.")
//这是一段代码注释测试

毁掉一个巨人的未必是刀枪剑炮和强弓劲弩,也许只是巨人鞋子里那一颗小小的石子。
时间和那未能消除的小小的不愉快组合起来就是世间最可怕的毒药。
钟表的指针总是在走,没人可以让时间真正停滞,但是你可以脱下鞋子清理掉那令人不愉快的小小石子。

 即便知道没有别的事情可干,还是想重复那些意义不大甚至无意义的行为。不断的戳屏幕,向下滑动刷视频,总是打开QQ和微信不断的刷消息。这让我开始质疑自己设置免打扰的初衷是不是被自己破坏了。
 最近也不经常逛博友们的博客,等考完科一一定要去看看。

  1. 你甚至没法正常连接到电脑使用USB调试,仅仅可以传输文件。许多用户(包括我)的设备都不能正常弹出授权USB调试的选项。
  2. 使用损坏的USB存储设备或者其他特殊USB设备(比如鸿蒙不支持的磁盘分区格式exFAT的即将被填满的64U盘)可能导致你的手机在拔掉该设备或者插上该设备后的几秒自动重启。

‍HarmonyOS的应用开发体验让我感觉非常糟糕,因为仅仅是为了你能够调试你的应用,你得去做一大堆事,甚至现在除了受邀请的开发者,其他个人开发者都无法进行任何发布应用的相关操作。你可能要和我一样面临写了个Hell world却卡死在生成有效的应用上。
我不明白为什么我私下调试鸿蒙应用还要向华为申请一大堆东西。[无语]

详情参考:
手动方式调试HarmonyOS应用
我现在对鸿蒙的态度发生了巨大转变,如果你想和和美美的开发一个鸿蒙应用,那对不起建议你早日打消这个想法。恐怕写一个Android应用去调试比这个简单多了。

1.偷换概念(Equivocation) :他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据,进行诡辩。A:“这个大米不好,煮的稀饭不够黏。”B:“502黏,你怎么不去挖一勺?

2.红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy):即转移话题,提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。A:“昨天领养了一只流浪狗。”B:“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人?”

3.稻草人谬误(Straw Person) :故意曲解对方的原意,使其容易受到攻击。A:“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。”B:“ 那还不许我跟别人讲话了啊?”

4.Renshen攻击(Ad Hominem) :他们避开事件本身的因果联系不谈,为回避自己的逻辑弱点,选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证;“班上那么多人,他不欺负别人就只欺负你?肯定是因为你做了什么坏事!”

5.滑坡谬误(Slippery Slope) : 使用一连串连续的因果关系,却又夸大每个环节之间因果关系的强度,进而得到不合理的结论。“你现在不好好学习,就上不了好高中,上不了好大学,找不到工作你就只能扫大街,你难道想一辈子扫大街吗?”

6.假两难悖论(Pseudo-Dilemma) :在具有多重可能造成的原因时,他们的论证却仅预设两种情况,形成一个假的“两难悖论”。“不公开发表声明,肯定是心虚了吧!”“不为你买包的男人,一定不爱你。”

7.从众谬误(Ad Populum Fallacy) :将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。“如果它不是真的,那怎么朋友圈的人都在转(发) ?“微博上都这么说,肯定是实锤啊!”

8.诉诸主观情感谬误(Appeal to Emotion) :他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”,即所谓的“圣母婊”。“你现在是这么说,但是在那种情况下如果你是他,你也会这么做的。”“你这么有钱,在同学有困难的时候为什么不捐款?”

9.轻率概括(Hasty Generalization) :仅通过观察一个或一小部分群体,就对一整个群体做出概括。“只有我一个人觉得不好笑吗?不知道发这个有什么意义!”“你看我95后的助理都月薪5万了,你怎么就不相信努力是成功之母呢?”

10.错误的类比(Faulty Analogy) :预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。“大家都是一个老师教出来的,怎么人家能考满分,就你不行?”
原文链接(作者在评论区表示允许转载)